Правда о Москве

10812298

Кто-то может быть думает что Москва это какой то особенный город. Не такой как остальные города нашей Великой Родины. Ведь в Москве сука власть сидит и Путин. А поэтому тут гораздо меньше и корупции и прочего дерьма, ан нет, не все так гладко в стольном граде Москве. Вот на эту тему и хотелось бы поговорить. Натолкнулся на прикольный расклад о Москве. Там чувак отвечает на сайте другому чуваку. На заставке то об чем речь.

Сразу говорю, не мое, стащил — отседова

Я живу в Москве и даже здесь каждый день сталкиваюсь с беспределом и коррупцией. Перечислю сферы, с которыми лично имел дело, а не по новостям и интернетам:

1. Утром и вечером не проедешь из-за пробок, нелегалы-чурки годами стоят у станций метро с прикрытыми газеткой номерами и таксуют, перекрывая единственный свободный ряд, вынуждая объезжать по трамвайнывм путям, скапливаются большие пробки. Гаишники стоят в 100 метрах и «не замечают» их, но останавливают русских «Вась».

2. В онкологическом центре в Москве перед операцией сказали прямо: есть, чем отблагодарить врачей и купить обезболивающие уколы? У другого пациента не было чем «отблагодарить» и он не дожил до операции.

3. В ВУЗах, в середине 2000х, половина студентов уже была черными (в том числе Ичкерия, Дагестан) с большими баллами (правда половина потом отсеЯлась gigi.gif). Брали взятки, преподы предлагали скинуть на телефон, сотрудники просили отличников писать отказ на санаторий от института и ехали сами. Оповещали о предстоящих митингах Единой России и тем, кто не придет, обещали проблемы с закрытием сессии. В учебных заведениях Краснодарского края, насколько я знаю, до сих пор можно вообще не появляться, только бабки не забывай заносить и переводиться на новый курс.

4. На работе в 21 веке кумовство и по карьере в первую очередь продвигается имеющий связи с начальством, хотя в работе он никакой.

5. Сраная просрочка на продуктовых рынках, бабушки старенькие идут и покупают помоечную еду с перебитыми или затертыми сроками. Директор рынка ухмыляется, говорит, за всем не уследишь. Но палатки с просрочкой также работают годами.

Это Москва, а что насчет несчастных регионов, из которых выжимают все соки? Политку у нас каждый год кривую перекладывают, нарушая тенологию, а все знают, какие дороги в городах-миллионниках? Как люди живут например в Омске, в Челябинске?

Зато по телеку Украине пиздец, гейропе пиздец. Вот из интернета узнал, что у нас в России рабочий сгорел на заводе, выгорели глаза, лопнули зубы, остались жена и ребенок. Ты, Lomamaisty, рядом с Финляндией живешь, интересно, ты там бываешь, небось и продуктами там закупаешься? Если да, то должен знать, что рабочим там за соблюдение ТБ наоборот доплачивают! А не думают, как наебать и уволить задним числом. Пенсионеры за пенсию могут спокойно и жилье муниципальное снимать и путешествовать, а не экономить на первом необходимом. У нас идет уже выживание пенсионеров, и тех кто берется за работу, все думают, как бы обобрать.

Но, оказывается, те, кому не нравится Путин или ЕдРо — пидоры. Ты это всем жителям нашей страны готов повторить?

P.S. Помню 2000й год, и агрессивных мужиков, агитирующих за В. Пyтина, только представленного Ельциным, которые уже тогда готовы были рвать за него.

Рейтинг: 7

Автор публикации

356
не в сети 1 день

SerB

Комментарии: 417Публикации: 60Регистрация: 21-10-2016
Просмотров: 463 | Добавил: SerB | Дата: 30 декабря 2017 | 46 комментариев

Правда о Москве: 46 комментариев

  1. Все правильно, добавить нечего. В стране бардак. Не важно Москва или Омск, жопа кругом! Что то тут изменить можно попробовать на выборах. Но, очень сомневаюсь что они будут честными, да и кандидаты все … блядь, не хочу материться cool

    Рейтинг: 0
  2. И чего это? Типа мы не знали что в жопе живем? Москва не исключение. Я вообще думаю что там дерьма побольше чем в регионах.

    Рейтинг: 0
  3. Кто-то может быть думает что Москва это какой то особенный город…
    Ага, мы уже видели в Москве асфальт, положенный поверх плитки… Частично знакомы sad

    Рейтинг: 0
  4. Прилетели к нам грачи, пидарасы москвичи!

    22543875104-zloj-ded-15-12

    Рейтинг: 0
  5. Неужели, кто то таки думает, шо эти поцы, не будут поцами в Москве? Увы, все стекается в Москву и деГьмо пГежде всего.
    В Москве деГьма куда больше, чем в любом дГугом месте и это таки данность.

    Рейтинг: 0
  6. В Москве концентрация уебков гораздо больше, чем в любом другом месте.

    Рейтинг: 0
    1. ОХ, и это не удивительно, все кому не лень в Москву прутся. Ну и потом в Москве и Дума, и правительство, а так же все министерства. Отсюда нереально большое количество кретинов и хапуг.

      Рейтинг: 0
    2. ОХ, А что «не так» с узбеками? Добрые, приветливые люди. Если языка не знают — так вообще зашуганными выглядят.
      Мне, как «работяге-алкашу», доводилось выпивать, работать и просто общаться с людьми разных национальностей и социальных слоёв. Могу сказать определённо, узбеки — хорошие ребята… И девчата. Вот с таджиками сложнее. Вроде бы, как узбеки, но лучше не задевать. Могут промолчать, или даже, посмеяться, а могут и в атаку метнуться с чисто русской удалью. Случай с «юмористом» Галустяном тому подтверждение.
      Грузины — отличные ребята, с нехуёвым чувством товарищества. Если ты им что-то сделал хорошее — будь готов к тому что ты теперь лучший друг, ну когда в гости зашел…. laugh
      Армяне, в этом плане такие же, но имеет место определённая хитрожопость.
      Вот парни с Кавказа (грузины, армяне — Закавказье) — всё весьма неоднозначно.
      Дагестанцы, если он один в наличии — неплохие товарищи. Можно и в разведку сходить.
      Ингуши — тоже самое. Даже более доброжелательны, если по одному.
      Чеченцы. yu Даже один среди русских, даже будучи хорошим приятелем, проверенным временем, норовят сделать какую-нибудь хуйню, чтобы показать всем что он джигит, а ты- мудак.
      Осетины — отличные парни для похода в разведку, по бабам, за водкой и т.д. Но лучше не подъёбывать. Гордые Аланы обижаются в самый неожиданный момент.
      Белорусы — смотрим в зеркало.
      Украинцы — тоже самое, плюс постоянно ржём с их разговора и охуеваем от постоянного желания наебать хоть в чём-то.
      Евреи. boredom Отличные товарищи, если ты им товарищ. Собутыльники, подельники, помошники и т.д. Но! Своим комплексом «гонимого народа» — заебут.
      Татары-Башкиры. Хорошие ребята если из рабоче-крестьян. Но, стоит чутка «подняться»- заебут своим мнимым превосходством. Что, кстати, не мешает этим воспользоваться и наебать. laugh
      Вроде всех поздравил, кого в Москве встречал. Отсюда анекдот:
      Едет такси по ночной Москве. С пассажиром. На обочине «Голосует» поддатый мужик.
      — Возьмём? — Спрашивает таксист.
      — Бери. — отвечает поддатый пассажир.
      Берут. Мужик тоже поддатый. Едут.
      Новый пассажир, после дежурных фраз о погоде и пьянке заявляет:
      — А вам не кажется что русская нация спивается?
      — Да хуй его знает. Я-то сам еврей…
      — Так и я татарин…

      Рейтинг: 0
      1. Smilodon, узбеки? Какие узбеки? rofl Я написал уебки laugh
        Откуда у Вас такие познания в различие между национальностями? Если не секрет конечно.

        Рейтинг: 0
        1. ОХ, любое мнение, выраженное даже о условном «среднем» представителе той или иной национальности, всегда будет субъективным. Но в целом каждый из нас, конечно, имеет право давать ту или иную характеристику представителям разных народов (в т.ч. и шутливую). В связи с этим предложу и свою (тоже, разумеется, субъективную) и очень короткую — но только для русских, украинцев и белорусов (всяких детей гор и южных равнин характеризовать не хочу):

          русские — наибольшие из этих трех близких народов ленивые похуисты;

          украинцы — наибольшие спорщики о том, что им надо (где 2 украинца, там 3 гетьмана)

          белорусы — наибольшие совки

          Что касается чеченцев — то они всегда держались особняком от ЛЮБЫХ других национальностей. Еще по армии помню — а это глубокий-глубокий Союз.

          Рейтинг: 0
          1. Pasha_F914, стериотипные суждения;) Русских ассоциируют с пьянством, но вот я знаю многих кто вообще не пьет. Про хохлов не буду, со всем плохим что про них говорят и пишут, с недавних пор, считайте что согласен laugh А вот братья сябры, у меня исключительно позитивные эмоции вызывают. Никаких особых стериотипов кроме того, что они бульбу любяти все поголовно партизаны, у меня нет.

            Рейтинг: 0
            1. ОХ, я ориентировался не на стереотипы, а на голую статистику. Производительность труда у нас в 1,5 раза ниже, чем в Белоруссии, в 2 раза ниже, чем в среднем по Европе, в 3 раза ниже, чем в США и в 4 раза ниже, чем в Китае.. кроме того, я не понаслышке знаю, что огромное количество людей у нас на предприятиях в прямом смысле слова по пол дня просто хуем груши околачивают… а уж в офисах — тем более…

              К хохлам я тоже не относился предвзято — только по фактам. В Европе тоже часто бастуют и устраивают митинги против тех или иных представителей власти. Но требования у бастующих всегда конкретные и конструктивные — а не просто «долой власть» и пофиг, что потом будет… отсюда и «2 украинца — 3 гетьмана»..

              То же самое касается бульбашей. Называя из наибольшими совками — я не имел в виду исключительно что-то плохое и обидное. Сюда входит и привычка работать на совесть (вот вам и высокая продуктивность труда), и практически полное отсутствие коррупции на низовом уровне (попробуйте дать взятку белорусскому ГАИшнику) и прочие, характерные для Союза вещи…

              Рейтинг: 2
              1. Pasha_F914, 100% правда! Гайцы и погранцы в Белоруссии взяток вообще не берут! Проверено лично. Ума не приложу как Бацьке удалось такого добиться? У белорусов менталитет же от нашего не отличается, один народ. Нам есть чему у них поучиться.

                Рейтинг: 0
                1. Vatnik, как удалось добиться? Элементарно. Ст. 430 УК РБ (получение или дача взятки — без разницы) — от 2 до 7 лет с конфискацией имущества и без права пожизненно занимать определенные должности. И на Украине, и у нас наказания схожи, только у бульбашей эта статья РАБОТАЕТ. Вот и весь секрет. В выполнении законов, одинаковых для всех.
                  Так что дело тут не только в менталитете, а в работе государственных структур.

                  Рейтинг: 0
              2. Pasha_F914, Восхищен вашим красноречием, Павлик.
                «белорусы — наибольшие совки»
                »
                То же самое касается бульбашей. Называя из наибольшими совками — я не имел в виду исключительно что-то плохое и обидное. Сюда входит и привычка работать на совесть (вот вам и высокая продуктивность труда), и практически полное отсутствие коррупции на низовом уровне (попробуйте дать взятку белорусскому ГАИшнику) и прочие, характерные для Союза вещи… »
                Сразу видно птицу по полёту, а доброго молодца по соплям. Интеллигенция, хуле.
                От слова «телега».
                Для начала, Павлик, вы пидор. В хорошем смысле этого слова(я не имел в виду ничего плохого). Вы в силу своей (безграмотности, подлости) образованности называете целый народ «совками». Сбегать на кладбище и насрать на могилы предков вам, Пашенька, некогда. Я понимаю.
                Выши рассусоливания про «работать на совесть» — есть явное указание на то что , лично вы, работать не способны в принципе, даже за деньги. Более того, вы не в курсе, как вообще устроен производственный процесс.
                Я вам подскажу, образованцу, куда смотреть.
                Так уж вышло, что из всех бывших советских республик, во главе Белоруссии оказался управленец. На пальцах поясняю yu — человек руководивший производством.
                Не сотрудник спецслужб, не партийный функционер.
                И в результате мы сегодня наблюдаем, как нищая Белоруссия, единственная из республик бывшего СССР вышла на уровень 1990 года.
                Но всякие пидоры крякуют:»Совки-совки!»
                Вы, Пашенька, сидите в говне, так хоть не чирикайте. Дурь свою не показывайте.

                Рейтинг: 0
                1. Smilodon, отвечать на ваш опус не буду — не по причине его смысловой наполненности, а по причине, объясненной мною ранее.

                  Поэтому затрону только ваши глубокие познания в экономике и причинах ее роста (или падения). Писать ничего не буду — просто табличку приведу.

                  comment_image_reloaded_8244355

                  Рейтинг: 0
                  1. Pasha_F914, я правильно понимаю что уровень жизни, по сравнению с СССР однозначно вырос правктически во всех бывших республиках? Ну судя по этому графику. Но это же нелепо, мы все знаем какая жопа реально творится.

                    Рейтинг: 0
                    1. ОХ, несмотря на кажущуюся нелепость — так оно и есть. Потому что вы оцениваете только стоимость того, цены на что нас больше всего раздражают — услуг и продуктов. Но забываете о ценах на предметы длительного пользования — телевизоры, стиральные машины и многое другое (пусть даже такие, каких в 1990 году просто не было).
                      И если взять наши условные расходы за год или немного больше — потому что стиральную машину, компьютер и тем более автомобиль мы покупаем даже не каждый год, а не то что каждый месяц — и добавить к ним расходы на еду и услуги, то окажется, что сейчас мы можем купить на нашу зарплату не просто больше, а в разы больше товаров, чем в 1990-м.

                      Простой пример. Батон хлеба при Союзе стоил 20 коп., сейчас 20 руб. Рост в 100 раз. Зарплата инженера при Союзе была 150 руб. Сейчас — 30 000. Рост в 200 раз.
                      Цветной телевизор при СССР стоил 700 руб. Сейчас сравнимый по размеру диагонали (понятно, что совсем другого качества)- 21 000. Рост всего в 30 раз. При зарплате, выросшей в 200. А теперь посчитайте количество бытовой техники у себя дома и ее стоимость. А также одежды, обуви и других дорогостоящих вещей (ни одна из которых и близко не подорожала не только в 200, но и в 100 раз). Те же хорошие мужские сапоги при СССР стоили 60 рублей. Стоят они сейчас 12000?

                      Рейтинг: 0
                      1. Pasha_F914, я и не знала что мы сейчас так хорошо живем no
                        А про сапоги, могу сказать что хорошие женские сапожки сейчас стоят в районе 45-65000 рублей, те же Baldinini. Далеко не каждая девушка и за две-три зарплаты себе может такие позволить.

                        Рейтинг: 0
                        1. Viktoria, ну я же сравниваю сравниміе вещи. Если сапоги — то что при СССР, что сейчас наши, чешские или югославские, которые продавались в обычных магазинах (мы, например, обычно брали или в «Башмачке» возле метро 1905 года, или в «Моде», напротив московского зоопарка).
                          Поэтому сейчас я говорю примерно о таких же сапогах — вроде этих:
                          https://www.lamoda.ru/c/21/shoes-sapogi/
                          цена которых — 5000-7000. А аналоги Baldinini можно было купить только в «Березках» или в Праге за боны, например. И стоили они в переводе в советские рубли не 60 рублей, а от 800-1000 и выше.

                          Рейтинг: 1
                          1. Pasha_F914, у нас с Вами разные представления о хороших сопагах. Я Вас не осуждаю, Вы просто мужчина laugh

                            Рейтинг: 0
                            1. Viktoria, я не это имел в виду…) просто ТЕ сапоги, советские (или даже югославские), по качеству нельзя было сравнить с приведенным вами примером… поэтому я и старался привести сравнимые товары…

                              Рейтинг: 0
                        2. Viktoria, Когда Павлик отказывается мне отвечать — это очень опасно для всех окружающих. rofl Заебутся все, читать его молчание.

                          Рейтинг: 0
                          1. Smilodon, Вы выбрали себе новую цель для нападок? Хмм, это Вас не красит, между прочим.

                            Рейтинг: 0
                            1. Viktoria, Лапушка вы моя, на все времена распрекрасная, откуда у Вас эти мысли?
                              Я, грешный, лишь только, посмеялся над неуёмным молчанием одного известного Вам гражданина.
                              Простите меня матушка, если обидел Вас, красавицу распрекрасную, словесами грубыми.
                              Если хотите, ради Вас, исчё выпью сто грамм, цвяточек.

                              Рейтинг: 0
                          2. Smilodon, я с удовольствием буду отвечать вам так же, как и всем остальным. Но не раньше, чем вы смените свой жаргон доброго мента на допросе на нормальный человеческий язык. Комплекс неполноценности у вас, что ли? Или другого способа самоутвердиться найти не удается?

                            Рейтинг: 1
                            1. Pasha_F914, Пашенька, козырь вы дивный, а вы своей головой распрекрасной-многомудрой думали? Нужны ли мне ваши ответы? Или , на минуточку, я приветствую ваше молчание?
                              Кто вам, вообще, сказал что я горю желанием услышать ваше мнение? Нет. Были моменты, вы выглядели умным — я обращался к вам с большой буквы «Вы» и готов был к конструктивному диалогу.
                              А сейчас, добрый молодец, мне уже насрать на твоё многомудрое мнение.
                              Каждый человек кузен своему счастью. yes

                              Рейтинг: 0
                      2. Pasha_F914, расчеты конечно хороши, только вот при Союзе у всех нихуя не было, но были какието социальные горантии, а теперь у большинства как ни хуя не было, так и нет, да и никаких социальных гарантий тоде нет. Я так понимаю все графики исчисляются из среднего знаменателя? Ну так они в корне не верны, как можно вывести средний знаменатель, если такое расслоение?

                        Рейтинг: 0
                        1. ОХ, это верно. Только советский социализм означал равенство одинаково бедных. В связи с чем напомню известный анекдот:

                          «1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
                          Вскоре прислуга возвращается.
                          — Там революция, барыня!
                          — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
                          — Они хотят, чтобы не было богатых.
                          — Странно. А мой дедушка хотел, чтобы не было бедных.»

                          Так вот — то, что творится у нас, это действительно дикий капитализм (я бы даже сказал — с уклоном в феодализм). А в развитых капиталистических странах бедных нет. По крайней мере, по нашим меркам. За исключением бомжей и наркоманов, разумеется, которые просто не хотят работать. Более того — очень большое количество таких стран уже на полном серьезе рассматривают практическое внедрение практики безусловного дохода. Тоже, по нашим меркам, очень немаленького. Да и социальные выплаты в них тоже совсем немаленькие — по причине чего многие безработные там живут богаче, чем многие наши работающие. Что лично меня и печалит, и злит одновременно.

                          Рейтинг: 0
                          1. Pasha_F914, Красавец ты, ясноглазый, уж когда пиздишь — подпрыгивай.
                            Где написано про то что » советский социализм означал равенство одинаково бедных»? cool
                            Сколько твои мама с папой платили за электричество? За воду? За бесплатнополученную квартиру? Сколько платили в школе, за обучение тебя мудака неблагодарного?
                            А то хуйню тут нести — я и сам мастер.
                            Расскажи, как это нет бедных «в развитых капиталистических странах». Ебани глаголом — откуда там берутся «бомжи и наркоманы»?

                            Рейтинг: 0
                            1. Smilodon, советский социализм означал именно равенство бедных. И мои папа с мамой платили за электричество гроши, потому что получали гроши. Не надоело хамить и юродствовать?

                              А в развитых капиталистических странах пособие по безработице в 2,5 раза большее, чем зарплата профессора МГУ в Москве. Не говоря уже о библиотекаршах Саратова или медсестрах Воронежа.

                              А вообще я никак понять не могу — не то вы со стакана неделями не слазите, не то по жизни просто урод. В общем, с вами вести диалоги я окончательно завязываю — поскольку с элементарным уважением к окружающим у вас уже до конца жизни, похоже, не сложится.

                              Рейтинг: 0
                              1. Pasha_F914, «советский социализм означал именно равенство бедных.» — Отлично. А откуда ты это взял, дружок?
                                «И мои папа с мамой платили за электричество гроши, потому что получали гроши.» — А что мешало вашим маме с папой пойти работать? Вот у меня есть отцовский партбилет. Простого шофёра. Там зарплаты. С неё взносы вычитали. Есть зарплата 40 рублей, а есть зарплата 900 рублей. В начале восьмидесятых. А есть зарплата и 7 рублей. За месяц.
                                Вы рассуждаете:»в развитых капиталистических странах пособие по безработице в 2,5 раза большее, чем зарплата профессора МГУ в Москве.»
                                Замечательно.
                                Если речь о сегодня — спорить не буду — не знаю. Нет, видел конечно, как всякие профессора за календариками в очереди стоят. Бесплатно же!
                                А вот ежели речь о СССР… Тут всплывает всякое… Например, профессор МГУ имел бесплатную квартиру, льготы на оплату ЖКХ. Бесплатные путёвки во всякие влагалища, типа домов отдыха. И так далее.

                                Рейтинг: 0
                          2. Pasha_F914, в западных странах тоже не так все просто и дичайшее расслоение.
                            Вот ссылочка на эту тему https://vz.ru/economy/2017/12/29/902036.html

                            Рейтинг: 0
                            1. ОХ, я и не спорю — расслоение общества на более богатых и более бедных есть везде. И это нормально. Ненормально другое — когда в богатом государстве нищими являются 10-15% населения. А еще 50% — бедными. И когда страна, реальные доходы граждан которой падают третий год подряд, является мировым лидером по темпам роста количества миллионеров.

                              Рейтинг: 0
                              1. Pasha_F914, вот тут да! Ситуация пиздец. При том что населения, в принципе у нас не много и по факту могли бы жить гораздо богаче. Но для того что бы так было, кто то должен поделиться, а делиться никто не хочет.

                                Рейтинг: 0
                        2. ОХ, средний показатель как раз вывести очень просто — надо всего лишь сделать выборку не по «государству в целом», а отдельно по социальным слоям и профессиям. Что у нас, разумеется, делается — но, по понятным причинам, не публикуется. А доходы элиты и вовсе законодательно уже засекречены.

                          Рейтинг: 0
                          1. Pasha_F914, ой, что то я не доверяю официальной статистике. Средняя зп в стране что то в районе 20 000-30 000 рублей я думаю. Отсюда надо и плясать. Не забывайте, что сейчас доллар гдето около 60 рублей, а в дремучем СССР 64 копейки laugh

                            Рейтинг: 0
                            1. Это да,ОХ — статистика у нас хитрая. Во всем мире средней называют медианную зарплату (т.е. такую, выше которой имеют 50% населения, и ниже которой — тоже 50%), а у нас средняя зарплата — это общая сумма зарплаты по стране поделенная на количество ее получающих. И в результате медианная зарплата у нас действительно около 25 тыс., а вот средняя — абсолютно официально — почти 40 тыс. И вот такого расслоения в развитых странах нет. Как и нет в развитых странах людей, официально работающих — и при этом экономящих деньги даже на еде.

                              Рейтинг: 0
                              1. Pasha_F914, у меня порой возникает такое чувство, что если раньше строили социально ориентированное общество, а сейчас наоборот пытаются похерить все это дело и строят общество ровно до наоборот. Ну так мудаки, получат в итоге социальный взрыв. Ну а хули, давно же у нас революций не было, целый век уже.

                                Рейтинг: 0
                                1. ОХ, вообще-то это отдельная тема, требующая долгого и вдумчивого анализа. Но, по моему скромному мнению, вероятность даже социального бунта (по примеру нынешнего иранского), а не то что революции, у нас очень низка. Причины? Первая — наш народ очень инертен и ленив. Исключение составляет молодое поколение — но пока у него есть планшеты, айфоны и интернет, на баррикады оно не пойдет. Вторая — любое массовое движение рано или поздно должен кто-то возглавить. А у нас с одной стороны условные Навальные, аккуратно не идущие дальше призывов ходить с уточками, а с другой — условные Золотовы, которые даже в случае тихого государственного переворота (при котором Лидер может неожиданно попасть, скажем, в авиакатастрофу) все равно оставят существующую кастовую систему как есть, поскольку в принципиально другом, ориентированном на народ, государстве, для них просто не найдется места.
                                  Поэтому, на мой взгляд, нас ждет еще как минимум лет 8-12 тихой стагнации и деградации — а там посмотрим.

                                  Рейтинг: 0
                                2. ОХ, еще по поводу вероятности у нас народного бунта. Как по мне, довольно забавно написано вот здесь:
                                  https://amfora.livejournal.com/604696.html

                                  Рейтинг: 0
                    2. ОХ, в то же время это не отменяет того факта, что если при выросшем ВТРОЕ ВВП абсолютное большинство людей стало богаче только, допустим, на 50% — очень небольшое меньшинство за счет этого стало богаче на 50000%… т.е. на порядки возросло имущественное расслоение…

                      Рейтинг: 0
                      1. Pasha_F914, ну мы же реалисты. Заебал всех социализм, захотели капитализм и рыночную экономику. Нате жрите, не подавитесь.
                        А при капитализме что? Карл Маркс очень все красиво описал. Так что, нечего удивляться социальному неравенству, это прямое следствие капитализма. Причем в нашем случае дикого.

                        Рейтинг: 0
                2. А после этого такую же — но уже с тремя странами восточной Европы (для наглядности — чтобы было понятно, в управленцах у власти дело, или в чем-то другом). Если непонятно — президентами, например, Польши с 1990 года были поочередно правозащитник, историк, юрист и журналист. Ни одного управленца-директора. Что не помешало ее экономике оставить в жопе любую бывшую советскую республику по уровню жизни.

                  comment_image_reloaded_8244263

                  Рейтинг: 0
  7. Люди везде люди, что в Кирове, что в Питере или Москве. Так же как и мрази они везде мрази. Москва притягивает всякого рода гандонов пачками. Со всей страны туда едут. По этому Москва самый ублюдочный город страны!

    Рейтинг: 1
    1. SerjiO, я бы сказал, что Москва притягивает наиболее жадных.

      Рейтинг: 1

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

 

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
Укажите свой пароль
Пароль не введен
Войти с помощью: 
Генерация пароля