X

О технологической отсталости богоизбранных…

Предупреждаю,  текста будет много и он будет от науке и пиндосах. Тем не менее,  прошу его осилить,  будет любопытно,  и так..  

Ком–пе–тен–ция.
Как говорил герой из «Тимур и его команда» про ультиматум: Слово такое. Международное. Бить будут ©


В данном случае это слово тоже очень неприятное для США, потому что оно означает, что гегемон трещит по швам не только во внешней политике, но и в области, которая раньше была его, гегемона, главным преимуществом. Высокие технологии. А что бывает с теми, кто просирает свои преимущества? Вот и я об этом.

12 февраля Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) аннулировала строительную лицензию завода по производству ядерного МОКС–топлива в Саванна–Ривер. Соответствующий запрос владелец лицензии, компания MOX Services, подала в NRC в ноябре 2018 года.
На этом поставлена окончательная точка в попытках США реализовать российско–американское соглашение об утилизации плутония (СОУП). Штаты так и не смогли освоить технологию МОКС–топлива, завод, в возведение которого было вложено более 8 млрд долларов США, достроен не будет.
Напомним, что именно по причине технологической беспомощности Америки Россия в 2016 году приостановила действие СОУП, его восстановление отложено до того периода, когда атомная отрасль США сумеет выйти из затянувшегося кризиса.

Бдыщ. Напомню, что большой шкаф всегда громко падает.

Для ликбеза. Про плутоний, МОКС–топливо и прочий настоящий хайтек, а не закругленные уголки телефона: 

Лицо Нашего видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите — почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у «ватников» Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека — иначе будет непонятно.

Начнем с «детского» вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов — плутоний–239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче «ба–бах», тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях — дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв — 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью–Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.

Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово «совесть» в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм–прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый «Малыш», над Нагасаки — плутониевый «Толстяк». Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В «Малыше» взорвалось всего 1,4% урана–235, а вот в «Тостяке» успешно сработали 20% плутония–238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.

Военным понравилось — физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные «плутониевые» реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90–х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР — 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония–239, которого в «Толстяке» было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 «толстяков» по 120–130 тысяч смертей в каждом. Это — не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это — не считая оружейного урана–235. «Многовато» — подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000–го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа — то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные «плутониевые» реакторы.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония–239 — 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал — осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай — и клепай «малышей». Никакие химические реакции не помогут — поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь — сжечь в атомных реакторах.

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний–239. Основной тип атомных реакторов — так называемый «водный». Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный «пожар» с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться — никакого. Тепло надо «забрать» и как–то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, «змеевик» с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, «мотнулась» вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась — воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония–239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее «снять» уже просто невозможно — разорвет трубки и все тут.

Где выход?

Правильно догадались: выход — в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. «Быстрый» — это и есть «более горячий», поскольку в атомной физике температура и энергия — одно и то же. Чем быстрее мечется атом — тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура «БН» — не только «быстрые нейтроны», но и «быстрый, натриевый». В «змеевике» в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит — при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в «змеевике» такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.

Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен–батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор — сгорел. Французский — тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась — свернули и забыли, и забили.

А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос–ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать — вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили — БН–600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН–800 в сеть воткнули — работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет — а тут работает. Ужос. Позор какой–то.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония–239 — не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС–топливо: смесь урана и плутония. МОКС–топливо в принципе даже на «водных» реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину — с МОКС–топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили — в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах — нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников — БН–600, теперь еще и БН–800, которые только под МОКС–топливо и рассчитаны. Дикари…

Производство МОКС–топлива, повторюсь, разработано. Разработано — теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала — куды ей, лапотной! В 2012 очнулась — тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно — работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили — серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое–как 240 миллионов — и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод — 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули — те и дали «добро». А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе — 25 млрд. На бензоколонке — 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод — будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.

Вот не в курсе — знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих «заводчан» услышал. Послушал–послушал — да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег — э–э–э… — не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы — в России. Единственный в мире завод МОКС–топлива — в России.

А в Америке — сделали айфон.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС–топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.

А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний — это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

via north_spb 

Рейтинг: 4

Автор публикации

772
не в сети 2 дня

Vatnik

Нам не нужен такой мир, если там нет России!

Комментарии: 969Публикации: 117Регистрация: 20-10-2016
Просмотров: 182 | Добавил: Vatnik | Дата: 13 февраля 2019 | 31 комментарий

О технологической отсталости богоизбранных…: 31 комментарий

  1. ZoRRo Рейтинг: 325
    ZoRRo

    Ха-ха-ха, зато там не ипатся Маск есть… Пиндосы обосрались! shock

    Рейтинг: 0
  2. ZalUp-PA Рейтинг: 95
    kurtshanahan1

    Ох нихуя себе. А в голову не приходило, что не не могут, а им этого не надо? Русские сожгли свой плутоний, а они нет. Ещё и бабки попилили.

    Рейтинг: 0
  3. Рейтинг: 7940
    ОХ

    Ну вообще-то Россия лидер в атомной отрасли. Причем безоговорочной. Это кстати и пиндосы признают. Многое что мы можем им и не снилось. И это не только в атоме. Мы и по лазеру, и по гиперзвуку лидеры.

    Рейтинг: 0
    1. Рейтинг: 85
      Finnegan Li

      ОХ, Вы совершенно правы, так и есть. Ещё есть ряд отраслей где Россия безусловный лидер.
      А реактор американцы действительно строили строили, да не потянули. У них с обогащением урана очень сложно всё. технологии там остались допотопные

      Рейтинг: 0
    2. Рейтинг: 2434
      Pasha_F914

      ОХ, ну по лазерам — большой вопрос. По гражданскому применению у нас полная жопа — вот, посмотрите:
      http://www.umnpro.ru/?page_id=17&art_id_1=655&group_id_4=110&m_id_4=33
      По военному — похоже, тоже одна говорильня… Вот военное обозрение что пишет (а это сайт касательно оружия серьезный)
      https://topwar.ru/151021-v-ssha-usomnilis-v-nalichii-boevogo-lazernogo-oruzhija-u-rossii.html

      Гиперзвук? Из того, что я читал на специализированный сайтах и в блогах, все эти «27 махов» и прочие лавирования на малых высотах наших «Авангардов» — тоже лажа. Из серии анекдота про «секретный танк», который температуру -500 градусов выдерживает.

      По атому пока да, лидерство у нас есть. А вот надолго ли — вопрос.

      Рейтинг: 0
      1. Рейтинг: 7940
        ОХ

        Pasha_F914, ну передёргиваете жеlaugh
        На топвар ссылаетесь(очень уважаю этот сайт и сам там зарегистрирован), а почему-то не указываете на то, что топвар просто процитировал пиндоссукую статью. Причём под заголовком — В США усомнились в наличии боевого лазерного оружия у России. То есть, не топвар усомнился, а какие-то там хуи в сша rofl Ну так это проблемы именно тех самых хуёв, о том и статья.
        По первой ссылке ничего не скажу. Но знаю, что и Европа, и те же штаты закупают в России лазеры, которые монтируются в станки для резки того же металла. По роду работы это знаю. То есть лазеры гражданского назначения. С медицинскими лазерами унас тоже всё очень даже хорошо. Да, указок лазерных не делаем, как Китай, мы делаем гораздо более технологичный продукт.
        По боевым лазерам что Союз, что Россия лидер и всегда опережали буржуев, это факт.
        И не надо такого пессимизма, всё у нас будет хорошо, всё у нас получится — Вашингтон будет разрушен, не переживайте yes
        Сразу хочу сакцентировать своё отношение к США, я считаю что это страна паразит, ни больше, не меньше. Собственно это так и есть. А паразитов надо изводить и уничтожать.

        А по гиперзвуку, я вот читал наоборот, на том же топваре, что всё у нас даже очень хорошо… Тема очень секретная, но мы тот какраз имеем гиперзвук на вооружении, а буржуи пока нет. Делайте выводы.

        Рейтинг: 0
        1. Рейтинг: 2434
          Pasha_F914

          ОХ, очень хотел бы, чтобы вы оказались правы. Но я объясню причины своего пессимизма.
          1. По поводу боевых лазеров. Для меня единственный критерий истинности — факты. Как минимум — статьи в международно признанных научных специализированных журналах и/или достоверно зафиксированные результаты испытаний. А на настоящий момент боевых лазеров, которые реально могут изменить мощь вооруженных сил любой страны, НЕТ ВООБЩЕ. Ни у кого. Все на стадии разработок и единичных испытаний.
          Вот здесь еще можете посмотреть (а это статья уже не пиндосская, и сайт тоже достаточно уважаемый, хотя и не научный):
          https://militaryarms.ru/novye-texnologii/lazernoe-oruzhie/

          2. По поводу гражданских лазеров. Не знаю насчет резки металла, но резка и гравировка камня у нас в России практически на всех крупных предприятиях осуществляется исключительно лазерами и гидроабразивными станками западного образца. Знаю это потому, что 2 года близко сотрудничал с довольно крупным питерским предприятием «Валитов камень» (это предприятие полного цикла — свой карьер в Карелии, свои заводы по обработке камня, свой сбыт — в т.ч. Москве и Питере с отдельными представительствами).
          Так что может США и Европа наши лазеры и покупает. Но они и наши Лады-калина покупают. Может, дело просто в цене? Пробежался ради интереса — поверхностно, конечно — по предложениям лучших лазерных станков по резке металла. Практически везде предлагают импорт — Rumpf (Германия), Bystronic (Швейцария), ESAB (Швеция), Mazak (Япония), Koike (Япония), Hankwang (Южная Корея), Multicam (США) и т.д., и т.п.
          Так что хрен его знает. Я ХОЧУ верить в вашу правоту. Но от сомнений отделаться не могу.

          С гиперзвуком та же история. Я одно время на ХАБРе и сайтах ракетчиков несколько недель сидел — читал их комменты после объявления об испытаниях Авангарда. Профессионалы — люди осторожные, и наверняка ничего не утверждают. Но если опустить технические детали — по их словам выходит, что по крайней мере в эфир нам дали липу. Во всяком случае — липовое видео и липовые утверждения о возможности управляемого маневрирования на атмосферных высотах на скоростях более 8 — 10 М (а не то что 27).

          Рейтинг: 0
          1. Рейтинг: 7940
            ОХ

            Pasha_F914, поглядим чего дальше будет, ага yes

            Рейтинг: 0
          2. Рейтинг: 85
            Finnegan Li

            Pasha_F914, может хватит принижать достижения России? Ваши методички надоели! Про мирный лазер, вот https://sdelanounas.ru/blogs/117297/

            Рейтинг: 0
            1. Рейтинг: 2434
              Pasha_F914

              Finnegan Li, у меня нет методичек. Но у меня есть интернет и Гугл. Согласно которым именно импортные медицинские лазеры (в том числе и тулиевые) продаются по всей России не потому, что они дешевле или легче (как лазер по вашей ссылке), а потому что их МНОГО и они ХОРОШИЕ. А у нас все производится как на показ, в единственных или, максимум, штучных экземплярах. Сколько человек спасет один или даже 10 наших тулиевых лазеров? Если они нужны тысячами? Какую армию победят наши «Арматы», если их выпущено 12 штук, и на этом производство прекращено? Почему мы умеем делать лучшие в мире вещи в единственном экземпляре, но не в состоянии наладить массовое производство — из-за чего вынуждены покупать импортное? Почему у нас все как у Левши — подкованная золотыми подковами единственная блоха есть, а производства золотых подковок — нет?

              Я посмотрел вашу ссылку — а теперь посмотрите мою:
              https://www.uromed-m.ru/tulievyie_lazeryi

              Это — про тулиевые медицинские лазеры. И дальше, на том же сайте, список оборудования:
              https://www.uromed-m.ru/urologiya

              а теперь зайдите в раздел «производители» и скажите — кто в мире производит медицинское оборудование, которым торгуют в том числе и в России. Много насчитали наших производителей и нашей медтехники?
              https://www.uromed-m.ru/proizvoditeli

              И так везде, куда не плюнь.

              Послушайте, я хочу, чтобы нам завидовал весь мир. И стоял в очереди за нашей техникой. Но я хочу видеть реальные результаты — а не громкие слова об «уникальном лазере», который возят по выставкам, но которого нет не то что в больницах, а даже на сайтах продаж медицинской техники в России. Меня от этой показухи еще со времен Союза тошнит. А уж тогда наше производство (по своему месту в мире) на голову выше нынешнего было.

              Рейтинг: 0
          3. Рейтинг: 772
            Vatnik

            Pasha_F914, тот же топвар вот что пишет
            https://topwar.ru/154170-na-samyh-bolshih-v-mire-teleskopah-ustanovleny-zerkala-sdelannye-v-rossii.html
            А еще там в комментах очень хорошо написано что Россия лидирует:
            — Россия вернула себе лидерство в сельскохозяйственном экспорте которое она занимала еще в начале 20 века;
            — Россия является единственной крупной страной мира биоресурсы которой растут — лес, рыба и др.восстанавливаемые природные богатства;
            — Россия занимает 3 место в мире по общему производству энергии;
            — Россия занимает 3 место в мире по производству нефтепродуктов;
            — строительство АЭС — 1 место в мире;
            — пятое место в мире по добыче железной руды и производству стали;
            — 2 место в мире занимает наш ВПК, а во многих областях производства и технологий 1 место;
            — отдельно 1 место в производстве систем ПВО и безоговорочно первое в создании быстровозводимых РЛС;
            — метро и метрострой, протяженность линий — Россия входит в пятерку;
            — троллейбусный транспорт 1 место в мире;
            — 2 место по парку вертолетов;
            — по прежнему космос — единственная страна осуществляющая регулярные пилотируемые полеты, а также число запусков и космодромов;
            — ТВ и радио России наиболее продвинутые в мире. 1 место по числу ТВ станций и ведущие места по числу радиостанций;
            — мобильная связь одна из самых качественных и дешевых в мире, лидер по внедрению сетей 5 поколения;
            — ГЛОНАСС — Россия обладает одной из полностью развернутых в мире глобальных навигационных спутниковых сетей;
            — проводной интернет самый дешевый среди 50 крупнейших по объему ВВП стран, 3 место по объему интернет трафика. Русский язык второй по популярности в сети;
            — кибербезопасность первое место в мире. Лаборатория Касперского — 400 млн пользователей…;
            Далее просто перечислю коротко — математика, синтез новых химических элементов, теоретическая и экспериментальная физика, физика элементарных частиц, термоядерная энергетика, физика плазмы, гравитационная астрономия, радиоастрономия, географические исследования, палеонтология, археология, реставрация и воссоздание памятников культуры, анимация, спорт, паралимпийский спорт, ВС и ВМФ, книгопечатание …
            Так что согласен с флагом, методички устарели.

            Рейтинг: 0
            1. Рейтинг: 2434
              Pasha_F914

              Vatnik, знаете в чем проблема? Что если отбросить военную технику и добычу сырья — то почти все остальное просто лажа. Я только несколько примеров по вашему списку приведу.

              1. Россия вернула себе лидерство в сельскохозяйственном экспорте которое она занимала еще в начале 20 века (пиздец — это повод для гордости? торговля зерном, которое собирается импортными комбайнами?);

              2. Россия является единственной крупной страной мира биоресурсы которой растут — лес, рыба и др.восстанавливаемые природные богатства (скажите это жителям Сибири, у которых китайцы вырубают лес)

              3. Россия занимает 3 место в мире по общему производству энергии (не вопрос: только почему во всех бывших республиках, кроме Прибалтики и Армении, она стоит в разы дешевле, чем у нас?)

              4. Россия занимает 3 место в мире по производству нефтепродуктов (Ага. И как это отражается на наших доходах? Нам за это доплачивают, как в Канаде или на Аляске? Да у нас бензин дороже, чем в ебаной Сирии. Про всякие Эмираты вообще молчу. Блядь, он у нас дороже, чем даже в Штатах — при несравнимых зарплатах);

              5. строительство АЭС — 1 место в мире (кто бы спорил — потому что во всем мире от них стараются отказываться);

              6. пятое место в мире по добыче железной руды и производству стали (а почему хотя бы не 5 место в мире по производству высокотехнологичных турбин из этой стали? которые мы у Германии, сука, воруем);

              7. 2 место в мире занимает наш ВПК, а во многих областях производства и технологий 1 место (ну да — 1 место в мире по количеству танков, например — 20 тыс. штук. Только новых из них — аж 400. Про корабли вообще молчу — сплошные адмиралы Кузнецовы.)

              8. Метро и метрострой, протяженность линий — Россия входит в пятерку (ну да — метро красивое. Только даже в городах-миллионниках оно только в каждом втором. И 84% российского метро — это Москва)

              9. — троллейбусный транспорт 1 место в мире (Ага. 1-е место в мире при производстве 300 троллейбусов в год, хотя при СССР строили по 4000. Только 1-е место, потому что весь мир перешел в основном на трамваи, а теперь переходит на электробусы. Только в Китае их в год выпускают по 25 000);

              10. 2 место по парку вертолетов (та же история, что с танками);

              11. — по прежнему космос — единственная страна осуществляющая регулярные пилотируемые полеты, а также число запусков и космодромов (пока — единственная. Посмотрим, что к концу этого года будет. А число запусков у нас уже давно падает. И аренда самого удобного для запусков Байконура в этом году закончится. Останется только Плесецк и Восточный);

              12. — мобильная связь одна из самых качественных и дешевых в мире, лидер по внедрению сетей 5 поколения (дешевая — да. Качественная — возможно, я не знаю, какое качество мобильной связи на Западе. А лидер по внедрению 5 поколения, потому что развитые страны внедряют 6-ю);

              13. — ГЛОНАСС — Россия обладает одной из полностью развернутых в мире глобальных навигационных спутниковых сетей (ага. Одной из двух существующих Почетное второе место. И в ближайшие годы нам уже обещают проблемы с ремонтом и заменой спутников) ;

              14. — проводной интернет самый дешевый среди 50 крупнейших по объему ВВП стран, 3 место по объему интернет трафика. Русский язык второй по популярности в сети (вот тут да — полностью согласен. Пока нам этот интернет в Чебурнет не превратили);

              15. — кибербезопасность первое место в мире. Лаборатория Касперского — 400 млн пользователей… (не проверяемо — как бывший программист с ответственностью заявляю. А количество пользователей — вообще не показатель. Что касается Касперского — даже румынский BitDefender Internet Security лучше. Причем даже по оценке Роскачества. И у меня этого монстра, жрущего ресурсы и дико мусорящего комп, точно никогда стоять не будет. Гавно это, а не антивирус. Вот DrWeb — тоже наш, российский — на голосу лучше. Особенно утилита от него);

              16. Далее просто перечислю коротко — математика, синтез новых химических элементов, теоретическая и экспериментальная физика, физика элементарных частиц, термоядерная энергетика, физика плазмы, гравитационная астрономия, радиоастрономия, географические исследования, палеонтология, археология, реставрация и воссоздание памятников культуры, анимация, спорт, паралимпийский спорт, ВС и ВМФ, книгопечатание …

              Блядь, даже комментировать это не буду.
              Сколько у нас нобелевских лауреатов по всем перечисленным научным категориям? У нас только что забрали финансирование у единственного планируемого космического телескопа. Потому что Путин дал новую команду — все деньги на лунную программу.

              Да что там наука — сколько в вашем городе спортплощадок и бассейнов в каждом микрорайоне?

              Рейтинг: 0
              1. Рейтинг: 772
                Vatnik

                Pasha_F914, у вас стакан всегда на половину пуст. Копните поглубже и вы увидите что в Европе и штатах, танки вообще или не производятся или в штучных количествах. Про флот да, тут мы сосём, что жаль, но Россия континентальная страна, нам флот не так актуален. Можно по всем пунктам так пройтись и все ваши слова опровергнуть, да лень, если честно. Всё равно для вас стакан останется наполовину пустым. Если вам так мил запад, чего же вы не уедите? Ну просто интересно.

                Рейтинг: 0
                1. Рейтинг: 2434
                  Pasha_F914

                  Vatnik, не буду с вами спорить, поскольку вы имеете такое же право на личное мнение, как и я, и любой из здесь присутствующих (это я по поводу стакана).

                  Но я все-таки пройдусь по танкам, раз мы их упомянули.

                  1. Россия:
                  12 × Армата
                  400 × Т-90 и их модификаций
                  4744 × Т-80
                  7144 × Т-72
                  4000 × Т-64 + 689 × Т-62 + 1200 × Т-55

                  Всего = 18177 (новых — 400 шт.)

                  2. США

                  9125 (из них 8725 — «Абрамс» М1, М1А1 и прочие новейшие модификации)

                  Надо объяснять, что шансов против новых «Абрамсов» даже у Т-80 почти нет?
                  https://topwar.ru/116944-m1a2-abrams-vs-t-90-s.html
                  (это сравнение Т-90 и Абрамс — только их можно считать примерно равными)

                  Так что мы имеем только 400 современных танков против почти 9000. Разница — в 22 раза! А подсчет общего количества — это глупость и замыливание глаз. То есть даже если бы США вообще не производили танки (а они производят их по 12 в год), а мы производили как минимум Т-90 по 112 штук в год, нам бы потребовалось больше 20 лет, только чтобы сравняться со Штатами по танковой мощи.
                  Но мы не производим 112 новых танков в год. Мы даже 12 танков в год не производим. Новых танков (кроме упомянутых 12 Армат, производство которых уже прекращено) мы производим НОЛЬ! А вместо этого «модернизируем» металлолом. Сняв 5500 танков старых модификаций с долгосрочного хранения и пытаясь слепить из гавна конфету. Поскольку «денег нет, но вы держитесь».

                  И еще. Знаете, что такое «танк на хранении» в наших условиях? Это значит, что с него спизжены и давно проданы все внутренности, которые только можно продать (от зарядного устройства до радиостанций), вся ходовая заржавела, и все оперативные мероприятия «по поддержанию танков на хранении в боевом состоянии» заключаются в периодической покраске срочниками внешней брони и колес краской, чистке тряпкой ствола от грязи и написании отчетов «о выполнении плана по боевой подготовке и техническому обслуживанию».

                  Рейтинг: 0
                  1. Рейтинг: 772
                    Vatnik

                    Pasha_F914, и снова ссылка на западный ресурс, который цитирует топвар. Пиздёж в общем! Не убедили! Хуйня это а не сравнение! Лучшая школа танкостроения русская! Пиндосы до сих пор не имеют автомата Заряжания, вместо него негр гы.

                    Рейтинг: 0
                  2. Рейтинг: 704
                    inin

                    Pasha_F914, ну хватит а.. Чего пиздеть то? Штаты не выиграли ни одной войны у противника примерно равного, ни одной. Вся их распиареная техника говно! Сунутся- получат пизды!

                    Рейтинг: 0
                    1. Рейтинг: 2434
                      Pasha_F914

                      inin, а что, мы выиграли? Не СССР, а Россия? В Сирии обосрались, и как раз Штаты там 200 нашик пацанов-вагнеровцев положили. Причем в ответ не получили нихуя, Пу просто утерся. А заодно и утопили пару собственных самолетов. Сами утопили, своими руками. Да еще и сглотнули тот обстрел древними «Першингами». Нахуя там вообще стоит наша С-400?

                      Я вообще не могу понять — мы ХОТЬ ЧТО-ТО можем, кроме пиздежа и мультиков? Вот ЧВК — еще могут. А наши регуляры? И почему у нас до сих пор не профессиональная армия?

                      Рейтинг: 0
                      1. Рейтинг: 85
                        Finnegan Li

                        Pasha_F914, вместо тысячи слов…
                        https://m.vz.ru/news/2019/2/20/965202.html

                        Рейтинг: 0
                        1. Рейтинг: 2434
                          Pasha_F914

                          Finnegan Li, это именно СЛОВА. Тысяча слов и ни одного факта. И в ЭТОЙ же ссылке в качестве «подтверждения уникальных характеристик «Пересвета» пишется, что лодки-носители только БУДУТ СПУЩЕНЫ НА ВОДУ БУДУЩЕЙ ВЕСНОЙ! Как вы, блядь, характеристики тогда проверяли? Смоделировали на экране компьютера? Так это и я так могу…

                          У вас самого когнитивный диссонанс между словами и делами наших военных не возникает? По поводу «Авангарда» говорили то же самое. И в результате видео оказалось фейком. Та же история была и с «Арматами». Сначала клятвенно обещали 250 танков к 2020 году, потом 100, потом 50, а в результате сделали 12 и производство свернули. Та же фигня и с СУ-57, и с ПАК-ФА. Сплошные мультики, обещания или единичные выставочные экземпляры в лучшем случае.

                          И вообще Путин лжет так много и так часто, что я уже давно перестал ему верить.

                          Рейтинг: 0
  4. Рейтинг: 2434
    Pasha_F914

    Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС–топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.

    А Америка?
    ________________________

    А Америка просто не хочет уничтожать оружейный плутоний. А утилизировать его методом стеклования. Почему? Вот поэтому:
    https://tass.ru/politika/3716679

    Так что повода для радости я, откровенно говоря, не вижу.

    Рейтинг: 0
    1. Рейтинг: 659
      Dodon

      Pasha_F914, тоже кажется что не не могут, а не хотят. yes

      Рейтинг: 0
    2. Рейтинг: 5909
      Vanyasamdelai

      Pasha_F914, все по простой причине — они продолжают создавать наиболее благоприятные условия для этого. По бумагам взяли паузу

      Рейтинг: 0
      1. Рейтинг: 2434
        Pasha_F914

        Vanyasamdelai, так с 2010 года (когда началась мудотень с этим договором) ни мы, ни они так пока ни одного грамма плутония и не утилизировали. Так что все это только на бумаге и существовало…

        Рейтинг: 0
        1. Рейтинг: 533
          GarrY

          Pasha_F914, я не понимаю одного, какие вообще переговоры можно вести с мошенниками. При том что ты знаешь что это мошенники.Хоть убейте я не понимаю наше правительство. Никаких договоров с США вообще нельзя заключать, на хуя постоянно наступать на одни и те же грабли?

          Рейтинг: 0
          1. Рейтинг: 2434
            Pasha_F914

            GarrY, я не знаю. Но раз договорная работа со Штатами ведется — значит (по крайней мере с точки зрения нашей власти) это по каким-то причинам необходимо. По каким — мне неведомо. Но они есть. Причем они не обязательно связаны с выгодой для России. С выгодой для власти — возможно.

            Рейтинг: 0
  5. UbliUDOC Рейтинг: 113
    UbliUDOC

    ,

    Причем они не обязательно связаны с выгодой для России. С выгодой для власти — возможно.

    Вот она истина! Эта буржуйская власть только о себе думает, на страну им насрать!

    Рейтинг: 0
  6. Рейтинг: 581
    Eva

    Finnegan Li,

    Рasha_F914, может хватит принижать достижения России? Ваши методички надоели!

    Так новые методички вашингтонский обком ещё не выдал паше laugh1 Вот он и талдычит одно и тоже, типа «всёпропало»)))) Что-то давно не писал про плохой хлеб в Саратове…..

    Рейтинг: 0
    1. Рейтинг: 85
      Finnegan Li

      Eva, думаете засланец? hi

      Рейтинг: 0
  7. Рейтинг: 581
    Eva

    Finnegan Li,

    засланец?

    Да что вы)))Кто ж его наймёт? Слишком ненадёжный и жидкий, кишка тонка! Просто он такой по сути своей — от души ненавидит всё и вся, завистливый неудачник. Комплексы, я считаю.

    Рейтинг: 0
    1. Рейтинг: 143
      Rylie Riley

      Eva, давно хотела у Вас спросить. Чем Вам лично так не угодил Павел? Мне кажется для того сюда и приходят, чтобы высказывать свою точку зрения. И не всегда она может совпадать с точкой зрения других. Зря Вы так о Паше, порой он пишет весьма интересные вещи.

      Рейтинг: 0
  8. Рейтинг: 7940
    ОХ

    ,

    Я вообще не могу понять — мы ХОТЬ ЧТО-ТО можем, кроме пиздежа и мультиков?

    Относительно пиздежа вот совершенно согласен! Только пиздят, давно пора по полосатому ебалу было дать!

    Рейтинг: 0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

 

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
Укажите свой пароль
Пароль не введен
Войти с помощью: 
Генерация пароля